Från JO. April–juni 2026
Publicerad i Förvaltningsrättslig tidskrift 2026 4, oktober 2026 s. 529–540
JO har kritiserat flera myndigheter i förhållande till de grundläggande fri- och rättigheterna i regeringsformen. Ett beslut gällde att en förskola genomförde en aktivitet (s.k. pridetåg) som kunde ge barns vårdnadshavare uppfattningen att barnen tvingades att delta i en meningsyttring. Ett annat beslut gällde en skolas utformning av ordningsregler om kroppsvisitation. En kommun kritiserades för att ha installerat en IR-sensor i en kvinnas lägenhet i ett särskilt boende utan samtycke till åtgärden.
Flera av de meddelade besluten berör Kriminalvården. De handlade bl.a. om intagnas hälsosituation och dubbelbeläggning, hanteringen av paket till intagna och att en intagen ansågs ha brutit mot interna regler genom att framföra missnöje med en långsam handläggning.
Därutöver har JO uttalat sig om bl.a. att en myndighet under flera år uppmanat enskilda att betala en registreringsavgift trots att ärendena i fråga är avgiftsfria och att en annan myndighet i vissa ärendetyper tagit fram två olika versioner av samma beslut.
De beslut som refereras nedan finns i sin helhet på JO:s webbplats: www.jo.se.
Nyckelord: rättssäkerhet, Förvaltningsrätt, Riksdagens ombudsmän, Justitieombudsmannen
Fler artiklar av samma författare
Från JO. April–juni 2026
https://doi.org/10.53292/b27d21fc.88002e0f
Nyckelord: Förvaltningsrätt, Justitieombudsmannen, Riksdagens ombudsmän, rättssäkerhet
Publicerad i Förvaltningsrättslig tidskrift 2026 4, oktober 2026 s. 529–540
Från JO. Januari–mars 2026
https://doi.org/10.53292/ba5659bf.244d7fbc
Nyckelord: Förvaltningsrätt, Justitieombudsmannen, Riksdagens ombudsmän, rättssäkerhet
Publicerad i Förvaltningsrättslig tidskrift 2026 3, juli 2026 s. 357–370
Från JO. Oktober–december 2025
https://doi.org/10.53292/fdd883b8.7c9565b8
Nyckelord: Förvaltningsrätt, Justitieombudsmannen, Riksdagens ombudsmän, rättssäkerhet
Publicerad i Förvaltningsrättslig tidskrift 2026 2, april 2026 s. 173–186