SV / EN
Alternativ

HFD 2022 ref. 31. Arbetsförmedlingens beslut om att avregistrera en person som arbetssökande har inte ansetts överklagbart med hänsyn till dels avsaknaden av faktisk påverkan för den enskilde, dels det uppdrag och ansvar som förmedlingen har

https://doi.org/10.53292/11e79382.056604f8
Rune Lavin (1940)

Publicerad i Förvaltningsrättslig tidskrift 2022 4, november 2022 s. 637–640

683
2986
Nedladdningsvillkor
Automatisk referens
Ladda ned
Utgivare:

Rune Lavin, HFD 2022 ref. 31. Arbetsförmedlingens beslut om att avregistrera en person som arbetssökande har inte ansetts överklagbart med hänsyn till dels avsaknaden av faktisk påverkan för den enskilde, dels det uppdrag och ansvar som förmedlingen har, FT 2022 s. 637

OSCOLA:

Rune Lavin, ‘HFD 2022 ref. 31. Arbetsförmedlingens beslut om att avregistrera en person som arbetssökande har inte ansetts överklagbart med hänsyn till dels avsaknaden av faktisk påverkan för den enskilde, dels det uppdrag och ansvar som förmedlingen har’ [2022] Förvaltningsrättslig tidskrift 637

APA:

Lavin, R. (2022). HFD 2022 ref. 31. Arbetsförmedlingens beslut om att avregistrera en person som arbetssökande har inte ansetts överklagbart med hänsyn till dels avsaknaden av faktisk påverkan för den enskilde, dels det uppdrag och ansvar som förmedlingen har. Förvaltningsrättslig tidskrift, 4, 637–640. https://doi.org/10.53292/11e79382.056604f8

MLA:

Lavin, Rune. “HFD 2022 ref. 31. Arbetsförmedlingens beslut om att avregistrera en person som arbetssökande har inte ansetts överklagbart med hänsyn till dels avsaknaden av faktisk påverkan för den enskilde, dels det uppdrag och ansvar som förmedlingen har.” Förvaltningsrättslig tidskrift, no. 4, 2022, pp. 637–640, https://doi.org/10.53292/11e79382.056604f8.

Fler artiklar av samma författare

Processrättsliga frågor i Högsta förvaltningsdomstolens praxis under år 2025

https://doi.org/10.53292/b27d21fc.11675e34

Rune Lavin (1940)

Publicerad i Förvaltningsrättslig tidskrift 2026 4, oktober 2026 s. 605–614

HFD 2025 ref. 54. Fråga om vårdnadshavarna i ett LVU-mål är berättigade att överklaga kammarrättens avgörande varigenom den unges överklagande av förvaltningsrättens vårdbeslut har avslagits. Plenimål

https://doi.org/10.53292/ba5659bf.c7480775

Rune Lavin (1940)

Nyckelord: klagorätt, LVU-mål, vårdnadshavare

Publicerad i Förvaltningsrättslig tidskrift 2026 3, juli 2026 s. 489–492

Stiftelserätten i Högsta förvaltningsdomstolens praxis

https://doi.org/10.53292/299f1428.e1721f9a

Rune Lavin (1940)

Publicerad i Förvaltningsrättslig tidskrift 2025 4, oktober 2025 s. 493–506