När förfarandereglerna lyfter
Publicerad i Förvaltningsrättslig tidskrift 2022 4, november 2022 s. 573–582
I artikeln identifieras några olika situationer där förvaltningsmyndigheter har tillämpat en bestämmelse i förvaltningslagen eller en allmän princip om omprövning för att ändra eller inte ändra ett tidigare ställningstagande. Ett synsätt som har uttryckts av vissa förvaltningsmyndigheter och förvaltningsdomstolar är att ett sådant beslut inte är ett beslut ”enligt” den specialförfattning som i grunden reglerar myndighetens ärende. I stället är det ett beslut ”enligt” förvaltningslagen eller en allmän förvaltningsrättslig princip. Detta har i sin tur fått konsekvenser för frågan om överklagande, på så sätt att den frågan inte längre ska bedömas enligt specialförfattningen utan enligt förvaltningslagen. Omprövningsfrågan har alltså ”lyft” från specialförfattningen och bildat ett eget ärende vars fortsatta handläggning inte ska regleras av specialförfattningen. Författaren driver tesen att synsättet är felaktigt och försöker genom olika exempel påvisa att det kan få absurda konsekvenser.
Fler artiklar av samma författare
HFD 2024 ref. 38. Fråga om ett beslut i en jävsfråga i ett ärende om att avskilja en person från utbildning får överklagas, trots att beslut i ärenden om avskiljande omfattas av ett uttryckligt överklagandeförbud
https://doi.org/10.53292/64a86bc6.78ede5b2
Publicerad i Förvaltningsrättslig tidskrift 2025 1, januari 2025 s. 91–98
Offentlig rätt i allmän domstol 2002–2006
https://doi.org/10.53292/26f9b0ae.40d2bd80
Publicerad i Förvaltningsrättslig tidskrift 2024 2, april 2024 s. 131–160