Nordic perceptions of participation policies for children
Published in Nordisk socialrättslig tidskrift nr 45.2026, June 2026 s. 117–150
Befolkningens oppfatninger av barns rett til medvirkning er avgjørende for en legitim og vellykket medvirkningspolitikk. Dette er den første spørreundersøkelsen (N=5,073) av de nordiske landenes befolkning som studerer deres oppfatninger av hvordan man kan få frem barns genuine meninger i barnevern- eller barnefordelingssaker for domstolen. Som et hovedfunn viser studien at den nordiske befolkningen støtter at barn blir representert av barnefaglige eksperter og snakker direkte med beslutningstakere, men det er større polarisering når det gjelder advokater. Voksnes paternalisme overfor barn kan begrense barns tilgang på visse medvirkningstyper basert på alders- og kapasitetsnormer, og resultatene viser at paternalistiske holdninger negativt påvirker støtten til både barns direkte medvirkning og advokatrepresentasjon. Til tross for de fem nordiske landenes barnesentrerte systemer, eksisterer det betydelige forskjeller i medvirkningspolitikken mellom landene. Dette fremhever verdien av å undersøke land med lignende systemer, som ofte brukes til å representere samme politiske kontekst. Studiens komparative tilnærming avdekker støtte til medvirkningstyper på tvers av land, som er viktig for beslutningstakere for å sikre legitime ordninger. Funnene viser at landforskjeller i befolkningens oppfatninger ikke er knyttet til den politiske konteksten, dvs. den landspesifikke medvirkningspolitikken. Analysen etterlyser politisk diskusjon om begrensninger for direkte medvirkning basert på alder og sakstype. Videre forskning på mekanismene bak befolkningens oppfatninger og andre politiske kontekster oppfordres.
Keywords: Barnerett, Barns rettigheter, Barns medvirkning, Politisk kontekst, Paternalisme, Komparativ studie, Befolkningsstudie
More articles from the same edition
Förord
https://doi.org/10.53292/8138ce22.bbc571e4
Published in Nordisk socialrättslig tidskrift nr 45.2026, June 2026 s. 1–4
Kritiske processuelle aspekter i sager om sundhedsprofessionelles individuelle disciplinæransvar
https://doi.org/10.53292/8138ce22.583bf7c4
Keywords: Disciplinæransvar, Forvaltningsret, Medicinsk Rett, Proces, Procesret, Sundhedsret
Published in Nordisk socialrättslig tidskrift nr 45.2026, June 2026 s. 7–38
Etikprövningens relation till den akademiska friheten
https://doi.org/10.53292/8138ce22.34a41d06
Keywords: Akademisk frihet, Etikprövning
Published in Nordisk socialrättslig tidskrift nr 45.2026, June 2026 s. 39–58