Etikprövning av rättsdogmatisk forskning
Published in Förvaltningsrättslig tidskrift 2019 1, March 2019 s. 31–48
Etikprövningslagen ställer krav på etikprövning av forskning. Den dominerande inställningen varit vid de juridiska fakulteterna har varit att rättsdogmatisk forskning inte omfattas av etikprövningslagen i den mån den avser allmänna handlingar och publicerade domar, eftersom det skulle strida mot den grundlagsskyddade rätten att ta del av allmänna handlingar. Centrala Etikprövningsnämnden (CEPN) har dock i två avgöranden ansett att även traditionell rättsvetenskaplig analys kan vara tillståndspliktig. I denna artikel argumenterar Iain Cameron att CEPN:s beslut inte är proportionella och således strider mot den grundlagsskyddade informationsfriheten (2 kap. 1 § första stycket 2 regeringsformen). Om den nya Etikprövningsmyndigheten inte modifierar CEPN:s tidigare beslut kan och bör juridiska fakulteter åberopa sin grundlagsfästa skyldighet att inte tillämpa etikprövningslagen.
More articles by the same author(s)
Konstitutionella rättigheter utövas gentemot det allmänna
Published in Förvaltningsrättslig tidskrift 2020 3, October 2020 s. 383–400
What’s in a name? Statsrätt, författningsrätt, offentlig rätt, konstitutionell rätt
Published in Förvaltningsrättslig tidskrift 2019 3, October 2019 s. 317–336
Skyddet för mänskliga rättigheter inom EU - någon annans problem?
Published in Europarättslig tidskrift 2005 4, December 2005 s. 631–642